|
 ©
Velkommen til Dansk Vejlederkreds'
sider om sikkerhed
i forbindelse med friluftsliv og klatring.
Siden slutningen af 1980'erne og op gennem 90'erne er brugen af
klatring og klatreaktiviteter samt
friluftsliv og friluftsaktiviteter i forskellige sammenhænge vokset
anseeligt.
I takt hermed er antallet af (unødvendige) uheld desværre også
steget væsentligt.
Dette gælder særligt indenfor de friluftsområder, der inedholder
væsenlige risikoelementer.
På en række områder har der længe været tradition for at følge
gældende sikkerhedsstandarder for områderne.
Da udviklingen begyndte at accellerere op gennem 90'erne, så er
det for disse områder tilsyneladende ikke gået hurtigere end,
at man har klaret at følge med udviklingen og fortsat kunnet rekruttere
ledere og instruktører fra f.eks. klubmiljørne mm.
Eksempler på områder, hvor der fortsat stilles formelle og rimelige
krav til folk, inden de tager ansvaret for andres liv er f.eks.
faldskærmsspring og dykning.
Ikke, at de ikke kan forbedres eller diskuteres, men der findes
i hvert fald en almen accept af behovet for autorisation er på
disse områder.
På andre områder er udviklingen imidlertid gået så hurtigt, at
man har fået lokket en række ukyndige og (vi er ikke bange for
at sige) livsfarlige personer ind.
Derimod er situationen ikke nær så opmuntrende for visse andre
områder, som f.eks. kanosejlads, havkajak samt klippe- og træklatring,
hvor situationen i dag kan siges at være horribel.
|
- "Unge" smarte "mænd" med ondt i selvtilliden, som tror, at de
bliver mere "mænd" af, at der står "instruktør" mellem deres iøvrigt
alt for ofte meget smalle skulderblade.
- Unge mænd som samtidigt er så selvoptagede, at det er en fornærmelse,
at gøre opmærksom på, at deres selvtillidsproblemer måske ikke
burde bringe andre i fare.
Det lader til at udgøre et centralt problem i forsøgene på at
skabe en kvalificeret og nødvendig debat om sikkerhed ved klatreaktiviteter.
|
Mange, især yngre mænd, lader til at finde det attraktivt at stå
som arrangører af klatreaktiviteter op eller ned ad næsten hvad
som helst uden, at de selv har nogen baggrund, endsige godkendelse
indenfor området.
Konsekvensen har været en lang række uheld og tæt-på-uheld, som
kunne være undgået.
En del af disse af disse mennesker reagerer uhyre voldsomt, når
talen kommer ind på spørgsmålet om kundskaber, ansvarlighed, uddannelse,
autorisation eller blot godkendelse. (Se f.eks. sagerne om ACU (Amtscentralen for Sønderjylland), DGI (Danske Gymnastik- og Idrætsorganisationer og Tjele Actioncenter).
Flere "interessante" sager er på vej.
Andre reagerer (ikke) ved at forsøge at tie problemerne ihjel
(se f.eks. ovenstående sager og sagen om Dansk Bjergklub (DB).
SAGER OM SIKKERHED MM:
|
| Se oversigten med mere end 150 henvisninger eller referencer til navngivne personer, firmaer og foreninger, hvor der kan være
grund til at være forsigtig eller direkte advare imod. |
| Står du f.eks. for at skulle arrangere et arrangement, der på
en eller anden måde involverer klatrieinstruktion, klatring, rapelling
eller andre klatreaktiviteter, så er vores oversigt et oplagt
sted at tjekke, om der kan være sikkerhedsproblemer med den pågældende
person eller det pågældende firma. |
Klik ovenfor for at se oversigten
|
|
Fra oversigten kan du klikke videre til vores behandling af sagerne
og sen den tilhørende dokumentation.
GÅ VIDERE TIL OVERSIGTEN
|
|
Det er Dansk Vejlederkreds' klare opfattelse, at en væsentlig
del af de unødvendige uheld indenfor friluftsliv kan undgås, hvis
brugerne lærer at efterspørge autorsationer.
Vi har derudover samlet pensa for prøver indenfor både sejlads,
kano, kajak og klatring på et sted. Herfra kan du både læse og
downloade de enkelte pensa.
Dansk Vejlederkreds anbefaler, at ledere af friluftsaktiviteter,
instruktører og vejledere sikrer deres faglige niveau gennem beståelse
af en eller flere af ovennævnte prøver.
Vi anbefaler desuden, at man i stigende efterspørger autorisationer,
når man skal have hyrer folk og/eller firmaer til at stå for frilufts-
aktiviteter, undervisning og vevjledning mv.
Læs eller download pensa og prøvekrav for de enkelte områder her: |
Dansk Vejlederkreds har i samarbejde med Friluftsuniversitetet
udarbejdet en oversigt over kompetenceniveauer indenfor forskellige
grene af friluftslivet.
Se oversigten over kompetenceniveauer i friluftslivet.
Læs mere om
autorisationer her
|
Autorisationer, pensabeskrivelser og normer mv.
for arbejde indenfor forskellige friluftsområder:
|
|
Friluftsuheld. En oversigt.
Klatreuheld på Bornholm. En oversigt.
OBS: Artikelserie fra Jyllands-Posten om sikkerhedsproblemer ved træklatring
og ved uddannelser træklatring
Uheld ved træklatring med børn. Christian Taftenberg
Farlig klatreinstruktør på statslig friluftsuddannelse
UNO-Centeret. "Klatreinstruktøruddannelse" på 3 timer
Rapelleuheld på polterabend. Advarsel imod Hang On AdventureTeam
Farlige klatreinstruktører i Dansk Bjergklub?
Sikkerhedsproblem hos Klatreskolen på Bornholm / Team Baltic /
Jakob Rømer ?
Censur i Dansk Bjergklub
Advarsel og dokumentation om livsfarlige kurser hos firmaet Sun-Bornholm
/ MI3.biz / Johnny Dalgaard
Farlig træklatreuddannelse fra Institut for Idræt ?
Absurd sikkerhedskrav fra EU
Farlig "instruktør", Alis Nielsen, i træklatring i Outfitterkompagniet
Tjele Actioncenter / All Action Adventure / Dansk teambuildingcenter
/ Tom André Jacobsens falske oplysinger om instruktører i klatring
og rapelling.
Falske påstande fra Tom André Jacobsen på Dansk Bjergklubs debatside
EFTERLYSNING med belønning
Tapeknuder til båndtape ?
Sagerne om Torbjørn Ydegaard
Brystseler er livsfarlige
Farlig oversættelse af
instruktionsbog i klatring
Farlig leg i træerne
- ACU
- DGI |
 ©
|
DB's rolle er i den sammenhæng interessant.
Kendetegnende er en lang række tilsyneladende bevidste forsøg
på at undgå debat om kvalificering af sikkerhedsniveauet i dansk
klatring.
DB's grundlæggende holdnig til sikkerhedsspøgsmål lader til at
være præget af en høj grad af konfliktskyhed, hvilket desværre
helt unødvendigt risikerer (hvis det ikke allerede er tilfældet)
at medføre tab af både liv og førlighed.
Normalt ville man vel forvente at finde en nødvendig debat om
klatresikkerhed i den nationale klatreklub?
Hvis man ser på f.eks. Deutche Alpen Verein (DAV), Östereisiche
Alpen Verein (ÖAV), British Mountaineering Council (BMC) eller
Norsk Klatre Forbund (NF), så vil man se, at en endog meget stor
del af disse foreningers arbejde drejer sig om både at forbedre
men også og ikke mindst at dokumentere alle (eller i det mindst
så mange som muligt) ulykker og tæt-på-ulykker for dermed at give
andre mulighed for at lære heraf.
Imidlertid må vi desværre efter mere end 10 års arbejde med disse
spørgsmål nødtvunget konstatere, at DB tilsyneladende ikke interesserer
sig for disse sprøgsmål og desuden forsøger at tie dem ihjel.
Se f.eks. sagen på disse sider, der dokumenterer et sådant tilfælde af tilsyneladende (uansvarlig)
ligegyldighed, der meget let kan føre til alvorlige ulykker.
Også tidligere eksempler, hvor daværende kursuskoordinator i DB,
Peter Harremoes (PH), opsatte et topreb (samme type situation,
som den, der er vist på ovennævnte sider), hvorefter hele dette
med topsikringer og Hanne Lauritsen røg ned!
PH, der ikke bare var kursuskoordinator, men også bestyrelessmedlem,
holdt tilsyneladende tavst om dette uheld, som måske ellers kunne
have givet andre lejlighed til at lære noget.
Flere måneder senere var bestyrelsen, herunder formanden, Jan
Bønding, fortsat ikke informerede!
Først da Hanne Lauritsen lykkedes at få en lille (anonymiseret)
artikel om uheldet optaget i klubbladet blev dette kendt.
Hun var dog ikke i en position til at kommentere, hvorfor sikringerne
sad, som de gjorde, og dermed til at drage konklusioner ud fra
dette (udover, selvfølgelig, at de ikke holdt).
Det havde derfor været nærliggende, om den ansvarlige og klubbens
kursuskoordinator havde kommenteret uheldet og givet sin vurdering
af årsagerne hertil.
Sammenlagt danner både disse og andre hændelser et tragisk billede
af noget, der kunne ligne en selvtilfreds, selvgod ledelse af
bjergklubben og af et uansvarligt uddannelsesudvalg med habilitetsproblemer
(se sagen på disse sider), som ved ikke at tage sikkerheds -spørgsmålene og -debatten alvorligt
(eller overhovet tage den op) dermed risikerer indirekte at være
medvirkende til (unødvendige) uheld i fremtiden.
Normalt ville man måske ikke finde det oplagt, at en brancheforening
løftede denne opgave.
Igennem de seneste 8-9 år har det imidlertid vist sig, at DB tilsyneladende
ikke er glade for offentlighed om uheld for slet ikke at tale
om at indgå i dialog og debat (internt eller eksternt) om disse
spørgsmål.
Samtidigt har Dansk Vejlederkreds med en række sager igennem den
samme periode vist, at vi tager disse spørgsmål alvorligt.
Den tilsyneladende gennemgribende og massive ansvarsløshed og
ansvarsflugt i disse spørgsmål, har efter generalforsamlingen
2000 medført, at Dansk Vejlederkreds har besluttet, at man vil
forsøge at gøre noget mere ved disse problemer.
Denne side er således et resultat heraf, og målet er løbende at
gøre flere af de sager, vi har været og er involverede i, offentligt
kendte, så også folk udefra kan se problemerne og deres omfang
.
Derudover er det hensigten at skabe et forum for en saglig og
seriøs debat om sikkerhedsspørgsmål for dermed at være med til
at forhindre fremtidige, unødvendige uheld, skabt af f.eks. ukyndighed,
kådhed eller uvidenhed!
Du er selvfølgelig også velkommen til at skrive en mail til Dansk Vejlederkreds.
©
© Disse sider må ikke kopierers, hverken helt eller delvist, uden
skriftlig tilladelse fra Dansk Vejlederkreds.
|