|
Det store "natur"nationalparkbedrag.
Miljøminister, Lea Wermelin, har ved hjælp af en rapport, som
hendes egen styrelse selv har bestilt og betalt fra Rasmus Ejrnæs
fra Århus Universitet, via Naturstyrelsen og Miljøministeriet
fået Folketinget til at vedtage "anlæggelsen" af en række såkaldte
naturnationalparker i allerede eksisterende statsskovsarealer
over hele landet.
Her kan du f.eks. se Miljøstyrelsens projektbeskrivelse for den såkaldte Naturnationalpark Gribskov, der ligesom alle
de øvrige såkaldte naturnationalparker er baseret på en rapport
om "rewilding og biodiversitet" fra Rasmus Ejrnæs, som en række forskere og professorer kalder både uvidenskabelig
og vildledende.
En rapport som tilmed var både bestilt og betalt af hendes "egen"
naturstyrelse.
Fantasien samt påstandene om de positive effekter af såkaldt "rewilding"
og "biodiversitet" i de såkaldte naturnationalparker på en række
statsskovsarealer bygger således på misforståelser, grænsende
til aktiv vildledning og løgn, der risikerer at skade store dele
af de danske landskaber og den danske natur.
Kort sagt har miljøminister Lea Wermelin valgt at bestille og
betale for en "rapport" fra biolog, Rasmus Ejrnæs, fra Århus Universitet
og siden brugt denne rapport til at få indført en lang række såkaldte
naturnationalparker i eksisterende danske statsskove.
Konsekvensen er, at meget store dele ( ca. 20%) af de berørte
danske statsskove nu bliver fældede og siden indhegnede med et
2,5 meter højt hegn for at holde de udsatte og bl.a. kastrerede
dyr indespærrede og for at holde vilde dyr ude.
 Rasmus Ejrnæs har bl.a. forsøgt at forsvare sin drømmefantasi
om "rewilding" af de danske statsskovsarealer i et indlæg i Danmarks Jægerforbunds blad, Jæger, september, 2021.
Se også Rasmus Ejrnæs' indlæg i Jæger her.
 - I oktober, 2021 reagarede Thomas Ulstrup samme sted på Rasmus
Ejrnæs indlæg.
Se Thomas Ulstrups reaktion på Rasmus Ejrnæs angreb på danske jægere
her:
 I et indlæg i Jæger. november, 2021, afviste også Niels Jørgen Henriksen både Rasmus Ejrnæs angreb
og udokumenterede påstande og miljøminister, Lea Wermelins tanker
og påstande om biodiversitet og rewilding i de såkaldte naturnationalparker.
 I yderligere et indlæg i Jæger, november, 2021, reagerede også Christian
Almer på Rasmus Ejrnæs påstande og angreb imod jægere.
Tilsvarende dokumenterede han Rasmus Ejrnæs ' hovne indstilling
overfor jægere, ligesom han dokumenterede Rasmus Ejrnæs' bedrevidende
holdning overfor bl.a. landmænd.
Yderligere påviste Christian Amer, at adskillige videnskabsfolk
og professorer mv. afviste Rasmus Ejrnæs påstande om øget biodiversitet
ved at anlægge såkaldte "naturnationalparker" samt Rasmus Ejrnæs'
påstande om, at det skulle øge "biodiversiteten".
Se indlægget fra Jæger, november, 2021.
Se også Christian Almers indlæg i Jæger her.
Derudover har Christian Almer også skrevet nedenstående reaktion på Rasmus Ejrnæs'
påstande samt på planerne om naturnationalparker:
Du kan også downloade reaktionen her.
Det store ”natur”nationalparkbedrag.
I september 2021 offentliggjorde Miljøministeriet projektbeskrivelsen
for den 1.300 hektar store såkaldte "Naturnationalpark Gribskov".
Allerede i indledningen hævdes det, at ”Naturnationalparken skal gennem vild natur bidrage til at styrke
naturen og biodiversiteten i Danmark.”
Alligevel skal;
- krondyr, elge og kastrerede tyre udsættes bag et nyt 2,5 meter
højt hegn,
- elhegn opsættes på ydersiden for at holde vilde dyr ude,
- japansk pileurt, lærk, birk og rødgran mv. løbende bekæmpes,
bl.a. ved udlægning af fiberdug,
- tornede buske plantes,
- der foretages både "veteranisering" og ”...omfattende strukturfældninger”...på ”... yngre rødgransbevoksninger”...samt...”...på 147 ha ege- og bøge bevoksninger...”.
 Naturstyrelsens egen definition af ”naturen” er imidlertid, at det er; ”Noget, der bliver til af sig selv” ! –––––––––>
Da hegning, udsætning af kastrerede dyr, løbende plantebekæmpelse,
livstruende skamferinger af gamle løvtræer samt rydning af ca.
20% af de berørte statsskove næppe bliver til af sig selv, og
iøvrigt kræver vedholdende indblanding, er begrebet ”natur”nationalpark
stærkt vildledende, og påstanden om, at det tilmed skulle være
”vild natur”, forekommer direkte løgnagtig.
Lad os derfor se på baggrunden for de såkaldte naturnationalparker.
I januar 2021 udgav Århus Universitet v. biolog, Ramus Ejrnæs,
en rapport om ”Biodiversitetseffekter af rewilding”.
Rapporten var både bestilt og betalt af Miljøstyrelsen og blev
afgørende for, at miljøminister, Lea Wermelin, i juni 2021 fik
vedtaget loven om anlæggelse af ”natur”nationalparker til næsten
1 mia kr.
Allerede inden vedtagelsen kritiserede en række forskere og professorer
imidlertid videnskabeligheden i Ejrnæs’ rapport og dermed grundlaget
for de såkaldte naturnationalparker.
Professor ved Københavns Universitet, direktør for Center for
Makroøkologi, Evolution og Klima, Carsten Rahbek, udtalte eksempelvis,
7. december 2020, i Vildtforvaltningsrådet, at: ”Rewilding er et eksperiment, og vi bør diskutere, om det er ønskværdigt
at igangsætte en masse eksperimenter, især med arter der er forsvundet
naturligt fra Danmark...” og, at: ”...i Danmark er rewilding blevet et centralt politisk virkemiddel,
der bredt anbefales, selv om det ikke er hængt op på videnskabelig
konsensus om, hvordan biodiversiteten bedst sikres (fx. de internationale
IPBES-rapporter).”
3. februar 2021, uddybede han til Dansk Jægerforbund, at rewilding
er: ”...en populær naturpolitisk synsvinkel...der mangler helt basal
videnskabelig evidens.”.
Professor emeritus, tidligere naturvismand, Bent Aaby, konkluderede
i en kronik, 13. juli, 2021, at: ”Rewilding konceptet med græsningspåvirkning og landskabsformende
resultater...kan med nuværende kendskab ikke betragtes som en
videnbaseret hypotese i Danmark eller Nordeuropa. Begrebet rewilding
bør derfor af ovennævnte grunde udelades i debatten om fremtidens
naturforvaltning i Danmark.”
Professor emeritus i palæøkologi, dr. scient., Bent Odgaard, fra
Institut for Geoscience ved Århus Universitet, skrev 23. marts
og 8. april, 2021, at Ejrnæs’ rapport er ”historieforfalskning” der end ikke lever op til ”forskningens klare krav om objektiv hypotesetestning” samt, at den derudover er både ”tendentiøs og bevidst subjektiv” og derfor uegnet "...til rådgivning vedrørende rewilding i Danmark.”.
Ejrnæs lader imidlertid til mene, at han ved mere om natur og
biodiversitet end videnskabsmænd, forskere og professorer og desuden
også end f.eks. landmænd og jægere.
Til Altinget, 15. februar 2018, skrev Ejrnæs således. at: ”Landmænd må som udgangspunkt forventes at have begrænset forstand
på at forvalte natur - dette betragter jeg som et faktum".
I DR, 22. april 2021, udtalte Ejrnæs om en række lokalformænd
fra Danmarks Naturfredningsforening, der var imod det 2,5 meter
høje hegn rundt om Naturnationalpark Gribskov, at: ”.Danmarks naturfredningsforening er sat i verden for at beskytte
naturen og ikke for at beskytte lokalformænd, som har glemt formålet
i deres forening.”
I Jæger, september 2021, skrev Ejrnæs endvidere, at ”Danske jægere synes at nære overdrevne forestillinger om deres
positive betydning for naturen.”...
Ejrnæs mener altså, at hverken naturfredningsforening, jægere
eller landmænd ved noget væsentligt om hverken natur eller biodiversitet.
Samtidigt lader det heller ikke til interessere Ejrnæs, at ledende
forskere og professorer skarpt kritiserer hans rapport om biodiversitet
og rewilding for at være både ”uvidenskabelig”, ”tendentiøs” og ”uegnet til rådgivning”.
På trods heraf har miljøminister, Lea Wermelin, valgt at ignorere
advarslerne imod Ejrnæs og hans rapport om de påståede biodiversitetseffekter
af ”rewilding” og besluttet at benytte netop denne rapport til
at legitimere indførslen af de såkaldte naturnationalparker i
de danske skove.
Som konsekvens og under dække af løgnen om, at de såkaldte ”natur”nationalparker
skulle være ”vild natur”, bliver store dele af de danske statsskove
derfor nu lemlæstede, indhegnede og ryddede.
Christian Almer
-------------------------------------------
Bestyrelsen, Dansk Vejlederkreds v. Christian Almer
v. Christian Almer
Tlf: 56-94 90 00
post@vejlederkreds.dk
Læs ovenstående kronik fra Christian Almer MED links og dokumentation.
Læs eller download ovenstående kronik fra Christian Almer, trykt i b.a. Frederiksborg
Amts Avis.
Læs også Dansk Vejlederkreds' indsigelse og høringssvar vedr. Naturnationalpark
Gribskov.
Læs endvidere Dansk Vejlederkreds' svar på Rasmus Ejrnæs påstande og udsagn
i indlægget "Drømmefanger eller bondefanger" i Jægerbladet, november,
2021.
Se også eksempler på nogle af konsekvenserne af de allerede påbegyndte,
såkaldte "veteraniseringer" med deraf følgende, livstruende skader
og lemlæstelser af de gamle løvtræer i f.eks. Gribskov.
|
